
"LIBERTATEA", New York
Director: Nicolae Nitã
Anul 7, Nr. 60, August, 1987
Actul tradarii nationale de la 23 August 1944 constituie un act infam
de o monstruozitate unica in analele istoriei universale, caci ce natiune din
lume oricat de joasa i-ar fi demnitatea, si-ar preda propriul conducator inamicului
de moarte, deschizand astfel larg portile trupelor navalitoare, pecetluind deci
destinul Romaniei pe cateva generatii cu sigiliul rusinos al vasalitatii.
S'au scris multe tomuri despre acest moment rusinos, fiecare versiune
reflectand pozitia si structura politica a autorilor.
Versiunea comunista, ca de obicei, face din actul dela 23 August 1944
momentul culminant al eforturilor si luptelor partidului comunist, incercand
astfel jalnic sa-si legitimeze rolul fals de exponent al vointei natiunii
romane.
Evident, minciunile grosolane cu care masina propagandistica comunista
din Romania incearca sa invaluie adevarul, frizeaza ridicolul. Cum puteau in
jur de 1.000 de slugi inregistrate in solda Moscovei sa vanda peste noapte o
intreaga natiune inamicului, iata o intrebare ce probabil a produs multe cosmaruri
tăbăcarului Ceausescu si familiei sale degenerate.
Vina comunistilor romani constă în acceptarea pozitiei de slugi ale imperialismului
sovietic, in uciderea si torturarea a zeci si sute de mii de conationali, in
dezmembrarea structurii sanatoase nationale romanesti, in distrugerea monumentelor
istorice si religioase nationale intr'o incercare furibunda de a eradica toate
radacinile sociale, nationale si religioase ale poporului roman, eradicare necesara
in vederea transformarii populatiei romanesti intr'o masa docila de sclavi fara
personalitate istorica apta de-a servi fara crâcnire viitoarea elita globaa
a conspiratiei internationale.
Si daca in general se spune despre comunisti ca toti sunt la fel, istoria
ne dovedeste ca comunistul roman este slugoiul de cea mai joasa speta al Moscovei.
Revolutia
din Ungaria din 1956, reforma sociala din Cehoslovacia din 1968, Solidaritatea
din Polonia, toate acestea majore convulsiuni istorice, au fost generate de
catre comunistii unguri, cehi si polonezi, intr'o incercare sincera de-a promova
un comunism national realmente aservit intereselor natiunii respective si nu
Moscovei. Daca in mai toate tarile satelite Moscovei comunistii au incercat
o apropiere fata de poporul pe care-l conduc, in Romania miseii sunt mai vornici
decat in timpul fanariotilor. Deviza comunistului roman: "Decat sa planga
mama mea, mai bine sa planga mama altuia", reflecta putreziciunea morala
ce atinge apogeul in familia degenerata Ceausescu.
Dar oricate vini ar avea comunistii romani, vina de a comite actul de
la 23 August 1944 nu face parte din lungul sir ce le apartine.
O alta versiune a actului dela 23 August '44 ne este oferita de catre
protagonistii de fapt si de catre sustinatorii lor.
Dupa dansii, in August 1944 Romania se afla in pragul dezastrului.
Rusia Sovietica se afla la portile tarii si datoria conducatorilor neamului
romanesc era de-a salva populatia romaneasca de inimaginabilele masacre urmate
de insclavizarea tarii pe o perioada indefinita. Maresalul Ion Antonescu, Conducatorul
Statului, care cerea incheierea unui armistitiu de pe o pozitie de forta precum
si prin excesiva sa loilitate fata de Comandamentul german, statea in calea
salvarii tarii.
De aceea Regele Mihai, sfatuit de catre consilierii sai angajati pe calea
colaborationismului cu sovieticii si secondat de catre reprezentantii partidelor
politice din acea vreme, aresteaza pe Conducatorul tarii si-l predă legat cobză
dezertorului Bodnaras aflat in solda inamicului.
Din acel moment, sustin ei, tara a fost salvata cel putin temporar, salvandu-se
milioane de vieti ce vor avea cel putin in fata prospectul unei viitoare eliberari
venite din partea americanilor si repunerea Romaniei in mijlocul natiunilor
libere si democratice.
Actul dela 23 August 1944 a fost necesar si justificat de evenimentele
vremii spun ei si o sustin inca si asta din exilul comod pentru unii, extrem
de dureros pentru altii.
Versiunea noastra condamna cu severitate actul infam dela 23 August 1944
si pe fauritorii lui.
Documentele istorice scoase la iveala in decursul timpului, atesta niaviatea
si imaturitatea politica a celor ce-au comis actul dela 23 August.
Ei au crezut in principiile expuse in "Charta Atlanticului",
fruct al primei conferinte dintre Roosevelt si Churchill in August 1941 pe tarmul
estic al Statelor Unite. Documentul a fost semnat de catre St. Unite, Anglia,
U. Sovietica si alte state.
In timp ce protagonistii actului dela 23 August 1944 comentau extaziati
principiile de libertate politica, economica, sociala si religioasa, aveau loc
conferintele dela Casablanca, in Ianuarie 1943, Cairo, Noembrie 1943, Teheran
si Yalta, ce hotarîsera viitoarea împărtire a lumii in sfere de influenta. Romaniei
îi era rezervata soarta de vasal al Rusiei bolsevice fara drept de apel. Vanzarea
la mezat in procente a tarilor din Europa de Est de catre Roosevelt, Churchill
si Stalin, demostreaza ridicolul afirmatiei celor ce leaga comiterea actului
dela 23 August 1944 de o proiectata eliberare de catre americani.
Sunt cunoscute tentativele duse de catre guvernul roman in vederea incheierii
armistitiului via Cairo prin reprezentantii lui Maniu si via Stockholm prin
Ministrul Nanu. Cavantarea lui Churchill dela 2 August 1944 prin care premierul
britanic îi sfatuia pe Romani ca sa trateze direct cu rusii, a provocat un soc
puternic in randul credulilor in viitorul democratic al Romaniei. Intrati in
panica, delegatii dela Cairo au informat pe Rege si pe Maniu ca rusii preferau
intrarea ca invingatori la Bucuresti in locul semnarii unui armistitiu. Intr'adevar,
la 20 August 1944 incepe ofensiva sovietica dealungul intregului front
romanesc.
Speriati, Regele impreuna cu conducatorii opozitiei si a generalilor
complotisti, au decis comiterea loviturii de stat pentru 26 August 1944, in
speranta unei interventii occidentale aeropurtate.
Desi Maresalul Ion Antonescu era de acord cu incheierea unui armistitiu,
el era conditionat de anuntarea prealabila a armatei germane de iminenta unui
armistitiu cu consecinta imediata a parasirii teritoriului romanesc percum si
de respectarea unei zone libere necesare pentru functionarea guvernului roman
liber de interferentele straine.
In acelasi timp, Maresalul luase masuri pentru oprirea inamicului pe
linia Carpati, fortificatiile Focsani - Namoloasa - Galati - Dunare pana la
Marea Neagra.
Logica Maresalului era ca in cazul in care sovieticii refuza sa incheie
un armistitiu in conditiile mentionate mai inainte, inamicul va fi imobilizat
cateva luni, dand timp americanilor sa inainteze cat mai mult in Europa, ceeace
nu le convenea sovieticilor. Logica impecabila a soldatului ce-si cunoaste bine
inamicul, s'a lovit de credulitatea politicianismului romanesc in salvarea lui
de catre democratiile occidentale.
A urmat cunoscuta arestare a Maresalului Antonescu executata de catre
maiorul Dumitrescu Anton ce conducea o grupa compusa din plutonierii Bala si
Rusu si sergentul major Cojocaru. La palat se aflau in acel timp generalul Sanatescu,
generalul Aldea, Mocsony Stârcea, Niculescu-Buzesti, Mirecea Ioanitiu, colonelul
Emilian Ionescu...
In acea noapte au mai fost arestati Mihai Antonescu, generalul Pantazi,
ministrul de razboi, generalul Popescu, ministrul de
interne, generalul Piki-Vasiliu, inspectorul general al jandarmeriei
si colonelul Mircea Elefterescu, prefectul Capitalei.
Cateva ore mai tarziu, un car condus de dezertorul Bodnaras, transporta
pe Ion Antonescu pe drumul destinului sau tragic, intai la Lublianka in Rusia,
apoi din nou in Romania spre a face fata procesului si apoi
impuscarii de catre o banda de comunisti din "Apararea patriotica"
constituita ad-hoc in pluton de executie. I-au impartasit soarta Mihai Antonescu,
generalul Piki-Vasiliu si profesorul Alexianu, guvernatorul Transnistriei.
In comunicatul sau din noaptea de 23 August 1944, Reglele Mihai ordona
incetarea unilaterala a luptei de catre trupele romane, deschizand astfel calea
prizonieratului a peste 130.000 de ostasi romani ce au luat calea lagarelor
de concentrare sovietice, de unde cei mai multi nu s'au mai intors niciodata.
Ultimul obstacol serios din calea penetrarii sovietelor in Balcani si
Europa de Rasarit era inlaturat.
Regele Mihai a fost decorat la 23 Iulie 1945 cu ordinul sovietic "Victoria"
(Pobeda) pentru rolul sau, ca sa fie silit mai tarziu sa accepte un guvern comunist
impus in urma farsei eletorale din 19 Noembrie 1946. Cu premeirul Groza la dreapta
lui si cu dezertorul Bodnaras devenit ministru al Apararii nationale la stanga
lui, Regele Mihai filosofa probabil asupra greselii imense pe care a cauzat-o.
"Sic transit gloria mundi"! Nu vom intra acum in detaliile evenimentelor
din perioada August 1944 - Decembrie 1947. Ele sunt cunoscute si sunt relatate
pe larg in multe editii din exil.
Infantilismul politic al politicientilor romani in privinta comunismului,
i-a facut pe cei mai multi dintre ei sa plateasca cu viata ignoranta si refuzul
de a asculta la avertismentele generatiei tinere legionare, angajata de mai
bine de doua decade in lupta petnru combaterea comunismului.
Regele Mihai a fost silit sa abdice si a abdicat fara murmur, devedind
incaodata ca instinctul lui de conservare era mai puternic decat datoria sa
fata de coroana si Natiune.
Cei ce au scapat de terorea comunista, s'au refugiat in Occident unde
au cautat sa justifice in mod lamentabil actul dela 23 August 1944, desigur
in scopul erijarii lor in conducatori ai exilului romanesc constituit in comitete
si comitii.
Actionand astfel, ei adauga la crima tradarii nationale de la 23 August
1944, infamia inselarii natiunii romane aflate in gulagul sovietic de mai bine
de 43 de ani.
Eliberarea nu poate sa vina dela cei ce au plantat comnismul in Rusia
si au impartit lumea mai apoi in sfere de influenta.
Eliberarea poate sa rezulte numai din unirea tutoror fortelor anti-comuniste
intr'un singur bloc international capabil de-a crea forte insurgente pe teritoriile
ocupate de catre sovietici. Recentele investigatii televizate in afacerea Iran,
demonstreaza justetea crearii trupelor cu activitate in Nicaragua contra fortelor
sandiniste comuniste si in Afganistan contra sovieticilor. Este singura cale
viabila ce produce consternare si panica in sanul Conspiratiei Internationale.
Frica de a scapa controlul asupra fortelor anti-comuniste, frica de simpatia
crescanda a opiniei publice americane si vestice fata de aceste forte anti-comuniste,
le-am vazut cu totii reflectate in violenta cu care unii congresmeni si senatori,
desigur agenti de influenta ai sovietelor, au incercat sa discrediteze luptatorii
pentru libertate din Nicaragua. Cititorul isi poate inchipui panica acelorasi
senatori si congresmeni la anuntul stirii ca forte anti-comuniste opereaza in
interiorul Romaniei, Poloniei, Ungariei, Bulgariei, etc.
Si, mai ales, faptul ca au in fata figurile unor eroi nationali cum ar
fi col. Oliver North si amiralul John Poindexter, si a multora ca ei ce au luat
initiatva in mainile lor proprii, constienti de rolul nefast al Congresului
pentru politica externa americana si mai ales pentru toate natiunile de pe glob
sortite inglobarii in Gulagul comunist.
Ideia expusa merita toata atentia din partea fiecarui roman din exil
doritor sa-si vada tara libera. Deja, fortele exilului anti-comunist converg
in aceasta directie.
Istoria ne-a dovedit ca comunismul nu este capabil de compromis. Naivii
si credulii ce au vazut comunismul cu fata umana, s'au inselat amarnic.
Ura cu care fortele, fie ele democratic-carliste ori comuniste, s'au
deslantuit asupra Miscarii Legionare, este cea mai buna dovada a justetii preceptelor
ei de traire nationala si religioasa intr'un perimetru mioritic, pasnic.
Datoria fiecaruia dintre noi este de-a contribui cu putinul pe care-l
avem la lupta globala contra comunismului, constienti ca numai extirparea lui
va aduce pacea si linistea in lume.
Si desigur, speranta noastra este ca istoria pororului roman nu va mai
inregistra niciodata un act atat de infam ca cel comis la 23 August 1944.
LIBERTATEA