"LIBERTATEA", New York

Director: Nicolae Nitã

Anul V, August Nr. 49, 1986

  Stimate Congressman Dornan,

  Ca urmare a succesivelor rezolutii aparute in Camera Reprezentantilor cu privire la situatia din Transilvania, multi cetateni americani de origine romana precum si alti romani din lumea libera au trimis scrisori si carti postale membrilor comitetelor pentru afaceri straine a Camerei Reprezentantilor si Senatului american cat si membrilor Comitetului "Ways and Means". Textele ce s'au trimis se refera la continutul acestor rezolutii care sunt motivate de o pretinsa nerespectare a drepturilor omului si a dreptului de autodeterminare a cetatenilor de origine maghiara din Transilvania de catre actualul guvern comunist al Romaniei.

  Rezolutiile aparute pana acum cu privire la situatia din Transilvania, pe langa pretinsa lor motivare de mai sus, contin afirmatii gresite si incursiuni rauvoitoare in trecutul istoric al acestei provincii cu care noi romanii din lumea libera nu putem fi de acord si nu le putem accepta.

  D-Voastra, iubite Congressman Dornan, ati avut bunavointa sa raspundeti la multe din aceste carti postale ce v'au fost trimise, probabil ca o obligatie ce ar rezulta din faptul ca D-Voastra figurati ca autorul principal al utimei rezolutii HR 56 din Februarie 1985. Aceasta rezolutie pe care D-Voastra, dupa cum ne asigurati in raspuns, veti insista ca sa fie aprobata, este absolut identica cu HR 147 din 1983 a Congressmenilor Siljander si Dwyer. Nici a vorba, niciun punct si nici macar o virgula nu au fost schimbate. Ati preluat-o asa cum au formulat-o altii inaintea D-Voastra, fara sa verificati daca afirmatiile ce le contine sunt corecte si fara sa tineti seama de observatiile ce i s'au adus.

  In 14 Septembrie 1984 subsemnatul am trimis o scrisoare autorilor rezolutiei 147, in care am aratat ca toate punctele ce le contine sunt sau neadevaruri sau exagerari. Acest raspuns dat Congressmenilor Siljander si Dwyer, impreuna cu o carte de documentare asupra Transilvaniei, v'a fost trimisa si D-Voastra, cat si, de altfel, tuturor celorlalti membri ai Congresului american.

  Pentru a restabili adevarul, sa aruncam din nou putina lumina asupra subiectelor de care se ocupa rezolutia 56.

  In repetate randuri D-Voastra sustineti ca in prezent in Transilvania ar fi 2.500.000 maghiari. Pentru a nu fi acuzati ca am fi partinitori, nu vom cita datele oficiale ale regimului din Romania, ci ne vom baza pe cele ale oponentilor nostri, si anume pe datele publicate de doua organizatii unguresti din Statele Unite [The American Transylvanian Federatoin, Inc. si Committee for Human Rights in Romania] in "Witnesses to Cultural Genocid - First Hand Reports on Romania's Minority Policy Today"- [New York, 1979], unde citim:

  "In conformitate cu statistica oficiala, in 1966 Transilvania avea 6.719.000 locuitori, din care 1.598.000 erau maghiari... Numarul maghiarilor [conform autorilor care au comparat diferite statistici si au facut ajustari mai mici sau mai mari] in intreaga tara poate fi pus la 2.000.000, din care 200.000 traesc fie in Bucuresti, fie in Moldova. Autorii citati pun numarul ungurilor in Transilvania cu 200.000 peste statistica oficiala, numar care poate fi considerat ca fiind real".

  Ultima statistica oficiala a Romaniei indica l.598.000 maghiari in Transilvania. Grupele politice maghiare din Statele Unite umfla aceasta cifra cu 200.000, iar D-Voastra, iubite Congressman Dornan, in loc sa recurgeti la o cifra medie intre cele doua extreme, cum ar fi facut orice mediator neutru, ridicati numarul ungurilor ce pretindeti ca ar trai in Transilvania cu inca 900.000, adaugand astfel mai mult de jumatate din cifra reala a Ungurilor din Transilvania. De unde ati scos D-Voastra aceasta cifra atat de ridicol exagerata? Ce surse puteiti indica D-Voastra pentru aceasta cifra? Pe cine altcineva ati putut D-Voastra cita daca nu publicatiile cercurilor revizionaiste unguresti?

  Daca D-Voastra refuzati sa acceptati cifrele date de statistica oficiala a Romaniei, de ce ati refuzat in acelas timp sa faceti uz de datele mai putin exagerate ale cercurilor unguresti mai moderate? Si in timp ce vi se atrange atentia ca cifra data de D-Voastra nu este reala, ignorati toate aceste informatii si continuati sa sustineti exagerarile D-Voastra?

  D-Voastra sustineti ca "soarta maghiarilor din Transilvania a fost o sistematica desnationalizare sub diferitele regimuri, fie ca au fost regaliste, fasciste sau comuniste". Eu v'am trimis marturii de-ale unor personalitati politice unguresti care dovedesc ca afirmatiile ce le faceti nu sunt adevarate.

  Pentru a va ajuta din nou sa constatati ca afirmatiile D-Voastra nu sunt adevarate, va repet marturia uneia dintre cele mai competente figuri politice in aceeasta materie, si anume a presedintelui Ligii Revizioniste Maghiare, Francisc Herczeg, care intr'un discurs tinut la Clubul Jurnalistilor din Budapesta in epoca pe care D-Voastra o etichetati de regalista: "Ce fel de unguri suntem noi cand dam vecinilor nostri un astfel de exemplu de opresiune a populatiei noastre? Ungurii care traesc in Ungaria au mai putine drepturi si libertati decat cei care traesc in statele succesorale. Cum putem pretinde sa ne erijam in aparatori ai acestor minoritati din statele vecine cand noi refuzam sa acordam aceste libertati propriului nostru popor? [reprodus in Pesti Hirlap, apud Corneliu Codarcea, Le litige roumano-hongrois, pag. 126-127].

  Un alt politician ungur care ne aduce marturie asupra drepturilor de care s'au bucurat ungurii in Romania in perioada regalista este S.Fenyes, care in cartea sa Ungaria revizionista, 1935, pag, 48, scrie: "Astazi exista o singura tara in care poporul maghiar este oprimat si chinuit: Ungaria". Si Fenyes continua: "Cat de liber se desvolta in Romania presa nationalista maghiara se dovedeste prin faptul ca numai in Transilvania si Banat -cu cca. un milion si jumatate de maghiari- apar 42, patruzeci si doua, de cotidiene unguresti, mai mult decat au fost vreodata in Ungaria Mare inainte de 1918".

   Insfarsit, si arhivele Parlamentului din Budapesta contin documente care dovedesc ca afirmatia D-Voastra cu privire la desnationalizarea maghiarilor in Romania in epoca zisa regalista nu este adevarata. Deputatul Francisc Ullein a cerut Ministrului de Interne Keresztes in Parlament in Iunie 1933 "sa acorde populatiei Ungariei aceleasi drepturi si libertati de care se bucura minoritatea maghiara in Romania". [Corneliu Codarcea, op. cit. pag. 129-130].

  Chiar si numai din cele cateva citate reproduse mai sus, reiese in mod evident ca afirmatiile ce le faceti in HR 56 sunt in absoluta contradictie cu adevarul istoric. O mai ampla documentare o aveti in alaturata brosura "Transylvania - Clarification of the Issues raised in by Congressmen Siljander and Dwyer's HR 147" care raspunde tuturor problemelor puse in acea rezolutie pe care D-Voastra ati copiat-o atat de fidel.

  Marturiile aduse mai sus apartin unor personalitati maghiare si sunt consemnate ca documente istorice a caror valabilitate nu o poate contesta nimeni si nici nu pot fi ignorate ca lipsite de obiectivitate si buna credinta.

  Cand astfel de falsuri, de exagerari si de neadevaruri ca acelea pe care le contine HR 56 sunt raspandite de catre agentii si agentiile revizionismului unguresc, noi Romanii nu ne sesizam prea mult. Astfel de actiuni bazate pe argumente fabricate in culisele cercurilor oficiale ale revizionismului unguresc din Budapesta si care au inceput imediat dupa incheierea Tratatului de Pace de la Trianon in 1920, ne sunt prea bine cunoscute. Cand insa astfel de enormitati sunt insusite si sustinute de catre membri ai Congresului american, atunci suntem obligati sa luam atitudine si sa va intrebam, cu ce drept interveniti D-Voastra in aceste probleme? Singurul drept care se poate invoca ar fi acela care rezulta din obligatia de a lupta pentru triumful adevarului si al dreptatii; D-Voastra insa, iubite Congressman Dornan, v'ati ratat acest drept pentruca tot ce sustineti in HR 56 nu este adevarat si ca atare interventia D-Voastra este lipsita de justificare morala.

  Mandatul ce-l aveti ca ales al unui district electoral in camera Reprezentantilor decurge din programul electoral cu care v'ati prezentat la alegeri. In plus, atributiile D-Voastra in politica externa a Statelor Unite care decurg din calitatea D-Voastra de membru al Comitetului pentru Afacerile Straine, va indreptatesc amestecul in afacerile curente politico-economice ale Statelor Unite cu alte state -deci si cu Romania. Aceasta calitate insa nu va indreptateste cu nimic sa facei incursiuni in trecutul nostru istoric pe care incercati sa-l falsificati dupa bunul plac al unor interesati. Nici partenerului D-Voastra de dialog, guvernului comunist de la Bucuresti nu-i recunoastem vreun drept de a intra in discutii pe probleme istorice ale neamului romanesc, din moment ce el nu este un organ reprezentativ al natiunii romane rezultat din alegeri libere, ci ne-a fost impus cu baioneta de catre o armata straina de ocupatie.

  Grija D-Voastra pentru soarta minoritatii maghiare din Transilvania ar fi putut parea justificata daca ati fi mentionat vreun singur caz in care unele drepturi le-au fost refuzate lor ca minoritate maghiara, in timp ce ele au fost respectate pentru restul populatiei.

  Studii asupra acestor probleme v'au stat la dispozitie suficiente, si daca nu din alte surse care eventual se cereau cautate, le puteati obtine din brosura Transylvania - An Answer to Senator Moynihan and to John Lukacs and All other Hugarian Revisionists - care v'a fost trimisa in anul 1983. Pentru usurinta D-Voastra, citam in continuare un pasaj relevant din aceasta brosura:

  "Conform Almanahului ONU pe anul 1981, viata locuitorilor din Romania, Cehoslovacia, Ungaria si Uniunea Sovietica este foarte asemanatoare, cu o nuanta de mai usoara opresiune a libertatilor individuale si mai grave restrictii ale libertatilor de grup in Ungaria. Almanahul spune: Libertatile de grup ale populatiei in Ungaria sunt mai limtate datorita acceptarii oficiale din partea guvernului maghair ca guvernul Uniunii Sovietice sa poata interveni cu forta in afacerile sale interne". [pag. 356].

  Sa ne oprim putin si asupra afirmatiei ca actualul guvern roman ar practica genocidul impotriva minoritatii maghiare din Transilvania. Articolul II al Conventiei asupra genocidului defineste genocidul ca pe un act savarsit cu intentia de a distruge in parte sau in intregime o natiune, un grup etnic, rasial sau religios. Dam mai jos felul cum interpreteaza Consiliul National Maghiar genocidul in cartea Genocid by Deportation: "In fruntea listei grupelor protejate de Conventia asupra genocidului sta natiunea sau grupele nationale. Distrugerea natiunilor este un fenomen particular si tragic al secolului al XX-lea din cauza unui nou fel de imperialism cultivat de national-socialism si in ultima vreme in mod special de catre comunism. Intrucat comunismul este international, deci in esenta a-national, si avand ca ultim obiectiv substituirea conceptului de natiune prin "omul sovietic", multe natiuni sunt afectate in existenta lor in mod serios de catre genocidul sovietic. Soarta Ungurilor este impartasita si de catre alte natiuni care sau au disparut complet de pe fata pamantului, [cum sunt Tatarii, Musulmanii, Csehenezii, Ingusii, Calmucii, Caracianii, Balkarianii, Germanii de pe Volga], sau sunt supuse acum unui proces de distrugere minutios elaborat, indreptat impotriva Lituanienilor, Letonienilor, Estonienilor, Polonezilor, Bulgarilor, Ucrainienilor, Romanilor, Cehilor, Slovacilor, Albanezilor, Armenilor si inca a multor altora" [pag. 16].

  De aici reiese ca in Romania, ca si in Ungaria si in celelalte tari comuniste, intreaga populatie sufera opresiunea unui regim istalat de armata sovietica de ocupatie, si nu numai minoritatea maghiara din Transilvania pe care D-Voastra incercati s'o sustrageti acestei opresiuni. In tarile comuniste toate entitatile etnice, religioase sau culturale sufera sub opresiunea generala care este principiul fundamental si instrumentul de baza al oricarei guvernari comuniste.

  D-Voasta ignorati tot ce s'a intamplat in ultimele patru decenii in aceasta parte a lumii. D-Voastra treceti cu buretele peste depozitiile milioanelor de refugiati din aceste tari care toate marturisesc o opresiune generala, depozitiile celor care au scapat in ultimii ani teroarei comuniste din Romania, care marturisesc ca cele mai teribile persecutii astazi sunt indreptate inspre regiunile curat romanesti, in timp ce regiunile cu populatie amestecata sunt mai menajate, fapt care s'ar putea datora interesului manifestat de Occident pentru soarta minoritatilor din Romania.

  Deasemenea D-Voastra preferati sa treceti cu vederea peste rezistenta eroica a intregii populatii romanesti impotriva comunizarii tarii de catre guvernul marioneta instalat si sprijinit de armata sovietica de ocupatie, in care timp a fost exact minoritatea maghiara din transilvania care a livrat cadrele aparatului de opresiune si teroare indreptat impotriva populatiei romanesti. Istoria partidului comunist roman, scrisa de istoricul american Robert R. Ding, aparuta in Hoover Press, California, 1980, va sta la dispozitie cu amanuntele de rigoare in sustinerea acestei afirmatii.

  In continuare D-Voastra preferati sa treceti in uitare desperatele rascoale impotriva opresiunii comunismului care au avut loc in Berlinul de Rasarit in 1953, in Ungaria in 1956, in Cehoslovacia in 1968 si in Polonia din 1970 si pana in zilele acestea. Impotriva cui s'au ridicat aceste natiuni daca nu impotriva opresiunii comuniste? Si daca opresiunea comunismului este atat de generala, ce justificare poate avea actiunea D-Voastra de a scoate ca singura oprimata minoritatea maghiara din Transilvania, fara ca sa mentionati cel putin in acelas timp opresiunea generala la care este supusa intreaga populatie a Romaniei de catre actualul regim comunist?  Daca D-Voastra sunteti cu adevarat preocupat de drepturile omului si de dreptul gintilor, cereti abolirea tratatelor de la Teheran si de la Yalta. Cereti ca trupele sovietice sa paraseasca teritoriul acestor state si sa acorde populatiilor din Romania, Polonia, Cehoslovacia si celelalte tari satelite dreptul la alegeri libere.

  Orice incercare de a ocoli sau ignora aceasta cauza principala care este comunismul si a va ocupa de probleme secundare ca aceea a unei minoritati oarecare, este de-a dreptul o actiune diversionista menita sa sustraga atentia tocmai de la cauza pentru care populatia din aceste tari este privata de drepturi si de libertati.

  Traian GOLEA