LA ORDINEA ZILEI:
EVOLUTIA ROMÂNIEI DUPĂ '89

 

MESAJ DE BUNĂ CREDINTĂ PENTRU ROMÂNIA

 

Ca autor roman publicat in tara sa, traitor acum in afara ei, sunt profund dezamagit de constatarea ca in anul 2004, presa autentic democrata si independenta politic este o iluzie in Romania, deoarece trei publicatii nationale considerate nepartizane EVENIMENTUL ZILEI  ZIUA si ROMANIA LIBERA, au refuzat pe rand prin tacere [fara observatii redactionale adresate autorului], publicarea unui articol trimis lor in exclusivitate din strainatate, privind «EVOLUTIA ROMANIEI DUPA '89».

In consecinta, ma adresez prin INTERNET oficialitatilor, presei, si publicului ROMANESC de pretutindeni, din dorinta de a face cunoscut continutul acestui articol de opinie, izvorat din actualitatea romaneasca traita, respins insa fara nici o motivatie de la editare in aceasta tara. Astfel fiind, avertizez intreaga societate civila, ca in Romania anului 2004, exista cenzura efectuata inadmisibil prin amenintare de catre partidul politic aflat la putere [vezi declaratia primului ministru referitoare la actionari in justitie pentru semnalari scrise fara acoperire documentara referitoare la ilegalitati comise de guvernarea P.S.D.!], amenintare oficiala nemaiîntalnita intr-o tara democratica si care inhiba valentele reale de independenta ale presei si opiniei publice romanesti, obligand in fapt la o difuzare neconventionala a opiniilor si la anonimatul autorilor,ca in cazul de fata. Ca atare, transmit in cele ce urmeaza tuturor romanilor, in speranta de mai bine, textul acestui articol, care nu este publicat din frica de catre presa din Romania, presa ce se orienteaza pentru a exista, spre comentarii sterile si fara impact real de opinie asupra cititorilor, maimutarindu-se cu precadere ametitor si prolix cu barfe, cancanuri si speculatii «pretioase» din lupta politica, pe un fundal de «urechea mahalalei», in detrimentul problematicii majore pentru tara, simuland prin asta o pseudo-libertate de opinie, ce accepta in realitate legalitatea puterii neo-comuniste cu tendinte totalitare, instalata dupa '89 ca forta politica majora, prin impostura posibila atunci pe  baza  bunei credinte naive a populatiei anilor '90: 

 

CUM VEDE EVOLUTIA ROMÂNIEI DUPĂ '89 UN ROMÂN AFLAT IN STRĂINĂTATE: OPERA  UNUI GRUP IMPOSTOR DE SORGINTE COMUNISTĂ CE SI-A ASUMAT SPECULATIV REVOLUTIA ANTITOTALITARĂ IN ACEASTĂ TARĂ SI CARE GESTIONEAZĂ DE ATUNCI DEZASTRUOS, CU SPRIJINUL ABSENTEISMULUI ELECTORAL, TRANZITIA SPRE O SOCIETATE LIBERĂ SI DEMOCRATICĂ SI SPRE O ECONOMIE DE PIATĂ FUNCTIONALĂ

 

Stabilit in afara Romaniei, nu pot sa scap de obsedanta intrebare: «De ce numai acestei tari i se poate intampla asa ceva» ? Dupa 1989, unele state din estul Europei aflate sub tutela Moscovei, au scapat cam odata de comunism. Mare usurare! Toate s-au chinuit apoi cu perioada de tranzitie, trebuind  sa promoveze  «clasa», dela comunismul totalitar nenorocit la o societate libera si democratica.Iata ca acum in 2004, dupa 15 ani, aceste tari,vizate direct de intrarea in Uniunea Europeana [mai putin tarile din Comunitatea Statelor Independente pendinte de Rusia], au promovat [poate cu unele corijente], Romania fiind insa suspectata de repetentie! De ce? Pentru ca romanii au «karma» lor ! Fatalitatea a facut sa apara un comunist , chiar in timpul revoltei populare impotriva ceausestilor si comunismului , care propulsat de fosta securitate, ce a dorit inlaturarea dictatorilor, sa poata deturna revolutia in favoarea fostilor activisti de partid si a fostilor securisti.A fost intr-adevar isprava lui Ion Iliescu, politruc comunist format ca activist leninist de profesie la Moscova, care din postura de «dizident persecutat de Ceausescu», sa  apara ca « regizor emanat al revolutiei» si sa organizeze, pe fondul «vidului de putere», Frontul Salvarii Nationale, conceput de mintea marxist leninistului, ca organizatie conducatoare de masa, ce are drept baza sociala pe cei peste 4 milioane de fosti membri PCR, menita sa hotarasca viitorul «necomunist» al tarii, pe baza unei «democratii originale». Mesajul a fost perceput ca atare si o mare parte din fostii membri de partid au acceptat sa adere la acest front, intuind ca orice alta formatiune politica autentic democrata nou aparuta  la putere, îi va inlatura din postura relativ privilegiata avuta in comunism  [speriati de punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara prin care se propunea pe buna dreptate eliminarea temporara de la conducerea politica democratica a tarii a fostilor activisti de partid si a fostilor securisti]. Asa se face ca iscusinta comunistului Ion Iliescu a reusit, prin transformarea FSN in partid politic ,oficial inregistrat,condus tocmai de fosti activisti si securisti si avand ca masa de manevra  fostii comunisti oportunisti, sa cucereasca practic puterea politica, folosind la nevoie chiar si mineriade criminale. Odata infaptuit acest prim pas in sensul marxist-leninist, s-a inlaturat din orice discutie, in numele «democratiei originale» oficial instituite si a sansei egale la «democratizare», punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara. A urmat cel de al doilea pas prevazut in teoria marxist-leninista pentru cucerirea deplina a puterii intr-o societate: cucerirea puterii economice. Aceasta s-a efectuat insidios de catre aceasta patura politica oportunista  dominanta, aleasa fara discernamant in 1992, prin acapararea parghiilor economico-legislative reprezentate de administratia publica, societati private nou infiintate, pamanturi, paduri si lacuri scoase din proprietatea statului, in buna parte insa obtinute prin legislatie favorizanta, justitie corupta si abuzuri sau din fonduri aparute fara justa cauza sau chiar fraudulos.Vezi: fondurile secrete ale fostei securitati, fostei gospodarii de partid sau ale unor foste intreprinderi de comert exterior cu circuit inchis patronate direct de PCR; din jefuirea peste rand a fel de fel de CARITAS-uri si asociatii piramidale; din economia subterana; din delapidari de banci si alte «inginerii financiare»; din fonduri publice deturnate sau furate din bugetul de stat;din deturnarea unor fonduri primite din strainatate,etc. Adica, vezi Doamne, vreti voi revoltatii anti- comunisti  «capitalism»? Lasa ca va invatam noi ce-i aia! Privatizam cum stim noi fostii comunisti si in favoarea noastra, economia, ca doar noi suntem de fapt «crema» fostei societati comuniste indreptatita sa foloseasca puterea politica obtinuta prin nebagarea de seama a societatii civile si ramanem astfel mereu la putere mai bine si mai liberi decat in comunism! Ce este aia alternativa politica intr-o tara pluralista ? Un moft, ca si retrocedarea proprietatilor jefuite de comunism, vorba la o adica a tovarasului Iliescu! Si uite asa, «calarim» si «ghidonam» democratic si original, la nesfarsit, ca niste comunisti de omenie deveniti «capitalisti», parlamentul (deci legislatia), economia si bugetul statului, avem cotizanti potentati la urmasul FSN adica la  Partidul Social Democrat  [vezi «baronii PSD»], partid devenit  astfel partid-stat,ca impostor al social-democratiei interbelice si prostim asa toata tara si strainatatea, fara nici o opozitie democratica reala ,pe care am avut grija sa o faramitam ,ca tot nu avea o baza sociala reala existenta in fosta societate comunista! Iata ca astfel tovarasul Iliescu si-a realizat visul si se crede chiar fauritor de «epoca post-comunista originala» ! Oare asta sa fie o permanenta instalata in Romania de catre aceasta impostura de sorginte comunista, care s-a impus prin deturnarea Revolutiei? Iliescu si adeptii creiati de el cred ca da si fac o echilibristica politica «pe sarma»,cautand sa convinga lumea civilizata sa accepte ca partenera credibila aceasta grupare cu radacini comuniste, ce si-a schimbat «doar blana» si care a acaparat puterea in Romania asa cum s-a vazut, mimand pervers democratia. Viata arata insa ca acest capitalism de cumetrie politica nu stie sau nu vrea sa scape de sechelele comuniste, ca sa puna pe picioare o economie de piata functionala, capabila de normalitate, de crestere economica reala si de bunastare. Aceasta pentru ca generatia fostilor activisti comunisti si acolitii lor oportunisti aflati la putere, nu pot fara reforme in toate domeniile de activitate, fara investitii strategice de capital strain si implicit fara tehnologie straina, sa realizeze o economie care sa-si  permita participarea concurentiala pe piata internationala, cheia cresterii economice reale aducatoare de progres pentru o societate. Drept urmare a acestei incapacitati de conceptie: privatizarea strategica nu functioneaza pentru ca este targuita pe comisioane, iar legislatia nereformata corespunzator nu atrage investitori majori; agricultura este lasata in paragina pentru a trece la forme colectiviste;  proprietatea nu este garantata in fapt decat pe grupuri de interese; initiativa privata este franata prin fiscalitate aberanta si birocratie; impotenta administrativa si manageriala de natura comunista este instaurata in activitatile publice; noua nomenclatura, birocratia si economia falimentara de stat sunt finantate pagubitor si netransparent de la bugetul tarii, fara a se da socoteala contribuabilului. In consecinta: insignifianta crestere economica nu este perceputa social; inflatia nu poate fi oprita; nivelul de trai stagneaza sau scade; mizeria se cronicizeaza; promisiunile de protectie sociala sunt propagandistice si nu au acoperire in activitatea economica; coruptia s-a generalizat la nivelul statului; reformele necesare incheierii cu succes a tranzitiei, in toate domeniile, nu sunt promovate corespunzator de legislativ, chiar daca exista modele in tarile dezvoltate; tineretul nu are nici o perspectiva reala; genocidul in randul pensionarilor a devenit o adevarata plaga sociala, etc.,asa ca iti vine in minte intrebarea retorica de scenariu: ce s-ar fi intamplat de pilda cu Germania daca ar fi fost reconstruita dupa razboi de fostii hitleristi, sau dupa caderea Zidului Berlinului de catre fostii activisti comunisti din RDG?             

Paradoxal, fata de toate acestea ,societatea romaneasca, avand spiritualitatea distrusa de comunism, nu se trezeste deoarece nu are o constiinta a democratiei autentice, o educatie civica si politica. Fiind fatalista si manevrabila nu este in stare sa purceada cu hotarare la o alternativa politica viabila. Ca atare orbecaie, ezita si nu se dumireste ce are de facut la vot, avand imprimata in cap diversiunea securista: ce, altii sunt mai buni?Toti fura !

Neavand esaloane hotarat independente presa cam bate apa in piua, practicand o pseudolibertate de opinie prin speculatii ineficiente, in loc sa declanseze transant procesul impotriva dezastrului politic-economic si social instaurat de fapt de impostori-profitori, ce sufoca tara dupa '89.

 Asa se face ca dupa 15 ani, alegerile locale din 2004 arata clar ca romanii inca nu stiu ce vor, chiar daca partidele politice de filiatie securisto-comunista, PSD si PRM, au obtinut voturi ceva mai putine decat in anul 2000, iar perspectiva alegerilor parlamentare si prezidentiale dela finele lui 2004, tinand seama si de felul neconvingator in care s-a desfasurat referendumul de figuratie electorala din 2003 asupra modificarii constitutiei, apare ingrijoratoare pentru ca nu indica sanse sa se poata forma, prin astfel de optiuni politice ametite si nehotarate ale electoratului, asa cum s-a mai intamplat si in 1996, un parlament autentic necomunist, cu eficienta legislativa reformatoare si un executiv care sa permita o alternativa reala la porcaria politica ineficienta si cu tendinta totalitara ce conduce acum Romania. Poate ca romanii cred ca nu este nevoie si voteaza mereu difuz si in spiritul «Duminicii Orbului» din anul 1992 ! Iata dece ,din afara tarii,romanii si Romania se percep ca entitati handicapate politic si civic ,care sunt acceptate partial de lumea civilizata numai din unele ratiuni strategice si unele interese.Asta este efectiv dureros ,mai ales cand un roman constata aceste lucruri dintr-o tara straina civilizata, unde normalitatea politica, economica si sociala, cu autencitate democrata, determina o economie de piata functionala, permanent perfectibila ,care inspira un sentiment de liniste si siguranta, oferit in primul rand de un nivel de trai corespunzator pentru majoritatea populatiei. Pacat ca prin comparatie, toate lucrurile rele aratate mai sus se constata in termeni reali la adresa Romaniei, tara foarte frumoasa,bogata si cu foarte multi oameni destepti, muncitori, cinstiti,instruiti si de calitate ,care merita o alta soarta ,dar care in disperare de cauza au adoptat o indiferenta fatalista sau pleaca in pribegie intr-un ritm ingrijorator, datorita marasmului pseudo-capitalist pagubitor intronat de neo-comunistii instalati practic la putere si tolerati timp de 15 ani de o societate civila romaneasca in fond stupid pasiva ce nu stie sa recurga la dreptul democratic de alternanta politica ferma, cu sanse de progres autentic, fapt ce intarzie descurajant Romania de la o reconstructie post-comunista adevarata. Pare un blestem pe capul acestei tari: dupa comunismul totalitar, deturnarea asta politica  perversa ii mai trebuia! La urma urmei insa Romanii asta stiu ce vor, asta au! Cu adevarat mare pacat!                           

 In final, un roman traitor in strainatate mai atrage atentia pentru anul 2004:

 In Romania politia politica de sorginte comunista inca scoate  coltii si intimideaza  [vezi ziaristi amenintati, batuti sau chiar disparuti], iar primul ministru PSD isi permite tovaraseste si cu nerusinare sa ameninte «neo-democratic» cu justitia pe toti criticii guvernarii PSD, care nu au acoperire documentara pentru cele afirmate! ...Asa ca mare este nesimtirea obraznica neo-totalitara de grup  instalata in Romania, ce depaseste in parsivenie chiar si ce se petrece pe fond comunist la putere, in Cuba si Coreea de Nord !

 Da Doamne minte romanilor si intoarce fata Ta inca odata spre aceasta tara ca sa poata scapa prin forte proprii de aceasta «umbra istorica» chinuitoare ce o urmareste si o impiedica sa intre cu adevarat in Europa civilizata, mai repede si pe usa din fata!   

/ /
INAPOI LA PAGINA ROMÂNIEI NATIONALISTE