Una din oportunitatile oferite de Tratatul cu Ucraina este aceea ca printre prevederile sale se numara o serie de drepturi pe care cele doua state semnatare se angajeaza sa le asigure minoritatilor ucraineana, respectiv romana. Important este ca aplicarea tratatului sa aduca o ameliorare si nu o deteriorare a situatiei romanilor din Bucovina de Nord si Tinutul Hertei. Din nefericire, semnarea Tratatului a insemnat o inrautatire a situatiei romanilor din Tinutul Hertei si Bucovinei de Nord. Elemente ultrareactionare ucrainene se dedau la tot felul de acte de vandalism impotriva a tot ce este romanesc. Dupa arderea tricolorului romanesc in Piata Centrala a orasului Cernauti, dupa spargerea geamurilor de la Societatea "Mihai Eminescu" si dupa profanarea cimitirului romanesc din Cernauti, iata ca acum a venit randul memoriei lui Stefan cel Mare si Sfant. Crucea asezata de romani in Codrii Cosminului pe locul unde voievodul moldovean a obtinut o stralucita victorie militara impotriva polonezilor a fost distrusa.

Autoritatile ucrainene nu au acceptat ridicarea unei statui a lui Stefan cel Mare pe locul istoric sub pretextul ca domnitorul moldovean ar fi cucerit teritoriul Bucovinei ucrainene. Surprinde pozitia autoritatilor de la Cernauti, care nu au luat nici o masura pentru a-i depista pe cei care s-au dedat la acest act de vandalism. Interventia facuta de deputatul Vasile Tariteanu, in plenul Consiliului regional, a ramas fara nici o urmare, desi dl Tariteanu i-a avertizat pe cei prezenti ca aceste acte duc la tensionarea relatiilor interetnice din Nordul Bucovinei. Faptul reprezinta o provocare evidenta la adresa romanilor din aceasta zona si totodata o ofensa la adresa memoriei poporului nostru. Poate in sfarsit cei care si-au pus semnatura pe tratat din partea Statului Roman vor deplasa o delegatie pentru cercetarea abuzurilor ucrainenilor si pentru a vedea la fata locului situatia romanilor de aici. Altfel, nu este exclus ca romanii din Tinutul Hertei si Bucovinei de Nord sa faca fata tot mai greu agresivitatii ucrainene, luptand sa supravietuiasca, in ciuda asigurarilor date de actualii guvernanti.

Trãdarea de neam si de tarã, între prostie si rea intentie

 Sunt tradatori de tara cetatenii romani, indiferent de etnie, care isi tradeaza tara. Sunt tradatori de tara si de neam cetatenii romani de etnie romana care-si tradeaza tara. Sunt numai tradatori de neam cetatenii altor state care, inca fiind de etnie romana cunoscuta si declarata, comit actiuni indreptate impotriva statului roman. Primele doua categorii pot intra in incidenta codului Penal romanesc, fiind vorba de fapte ale unor cetateni romani, ultima intrand in general numai in zona oprobriului moral si de constiinta. Lasand deoparte culpele care intereseaza direct siguranta nationala si care privesc serviciile de informatii din tara noastra, putem vorbi de culpe de natura diplomatica si culpe de natura economica sau mai larg din ordinea de politica interna. Uneori ele se produc din prostie, dar cel mai des se comit cu rea intentie. Cand s-ar incadra aceste culpe in notiunea de tradare? Atunci cand prin efectul lor pun in pericol idealul de unitate nationala si de statalitate corecta istoriceste, la care are dreptul imprescriptibil poporul roman. De asemenea, atunci cand, producand efectele in realitatile economice sau politice interne, pun in pericol siguranta economica si chiar viata decenta a unor categorii numeroase de cetateni indiferent de etnie si cu atat mai mult daca sunt indreptate directionat asupra etniei majoritare din Romania, etnia romana. Pentru ca lucrurile sa fie cat mai clare si mai explicit redate voi prezenta cateva exemple poate dintre cele mai importante, dar care sunt departe de a epuiza o lista foarte vasta care s-ar putea intocmi chiar si numai cu consultarea colectiilor de presa din ultimii zece ani. Evident ne vom referi la gestul de tradare liber exercitat pentru ca pana in decembrie 1989, aproape intreaga populatie, condusa de comunisti si tocmai de aceea, era in situatia nici macar constientizata de a-si trada in permanenta tara si neamul stiut fiind, ca cu exceptia lui Lucretiu Patrascanu, care cel putin la nivelul declarativ a optat pentru calitatea de roman inaintea celei de comunist, pana la Ceausescu si dupa comunistii erau de regula doar comunisti si doar cu totul intamplator si romani si aici nu ne referim la posesorii de carnete P.C.R., ci la cele cateva zeci sau sute de mii de agenti directi sau indirecti ai suveranitatii sovietice asupra tarii noastre, P.C.R.-isti si/sau securisti. Ceausescu, fiind probabil si bolnav mintal, intra intr-o alta si nenorocita categorie. Revenind la exemple, vom da doar doua, si anume: 1. Incheierea unui tratat cu cealalta entitate statala romaneasca, adica cu Republica Moldova, fara a sublinia explicit lucruri care fac ca acest tratat sa fie specific celor doua state romanesti, este un act constient de tradare de neam si de tara sau numai de tara. Elementele lipsa care ar include tratatul in categoria actelor tradatoare sunt: - nereferirea explicita si condamnarea la fel de explicita a pactului Ribbentrop- Molotov ca fiind una din cauzele care au dus la declansarea celui de-al doilea razboi mondial cu consecintele cunoscute pentru statalitatea unor si pentru viata timp de 50 de ani a si mai multor popoare. In paranteza, consideram ca asa cum Papa si-a cerut scuze istorice in numele bisericii catolice, la fel Germania si Rusia ar trebui sa-si ceara scuze pentru acest tratat infam, declansator de razboi mondial. Moldova si Romania n-au nici un motiv si nici o scuza nu poate fi invocata pentru a justifica acest act de tradare daca s-ar produce - nereferirea explicita a faptului ca in consecinta efectelor istorice a cauzelor de mai sus, desi astazi exista doua entitati statele distincte, Romania si Moldova, ambele au majoritatea etnica de limba si etnie romaneasca, prin etnie romaneasca intelegand etnia care s-a dezvoltat istoriceste in spatiul dintre Nistru, Tisa, Dunare si Marea Neagra in ultimele doua milenii dupa cucerirea Daciei de catre Roma, avand o limba comuna, astazi denumita limba romana si statalitati diferite in cele trei zone geografice, Moldova, Tara Romaneasca si Ardealul pana (cu exceptia scurtei unificari de sub Mihai Viteazul) la prima unire din secolul trecut si pana la marea unire de dupa primul razboi mondial; 2. Toate agresiunile economice la care asistam in prezent si care au inceput cu: 1) acapararea nelegala sau doar aparent legala de catre elemente din fosta securitate a unor importante parghii economice (zona comertului exterior, turismului, sistemul bancar etc.) in perioada guvernelor pe care istoria s-ar putea sa le catalogheze drept tradatoare dintre 22.12.1989 - noiembrie 1996 si care au dus la falimentul economiei romanesti, faliment ale carui efecte actuala guvernare n-a reusit sa le elimine si uneori nici nu a putut (fiind infiltrata din plin cu elemente tradatoare) exemplul cel mai izbitor fiind falimentul Bancorex; 2) agresiunea fatisa prin mijloacele diversiunii si a razboiului informational la care in prezent incepe sa fie supusa intreaga economie romaneasca, incepand cu elementul cel mai vulnerabil la metodele diversioniste, adica sistemul financiar bancar. Speram ca natiunea romana cu ajutorul celor inca nemascati de masca sa inteleaga aceste lucruri, sa aiba forta sa reziste acestei agresiuni si cat de curand sa aplice tradatorilor cu rea intentie singura pedeapsa pe care trebuie s-o primeasca acestia.